ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17.12.2025Справа № 910/15431/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Державного агентства України з питань кіно (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо КАПІ" (м. Київ)
про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне агентство України з питань кіно (далі - Держкіно, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо КАПІ" (далі - ТОВ "Студіо КАПІ", відповідач), у якому просить суд:
1) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року;
2) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за 2021 рік;
3) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за 2022 рік;
4) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за 2023 рік;
5) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за 2024 рік;
6) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за І квартал 2025 року;
7) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно аудиторський звіт за 2020 рік;
8) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно аудиторський звіт за 2021 рік;
9) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно аудиторський звіт за 2022 рік;
10) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно аудиторський звіт за 2023 рік;
11) зобов'язати ТОВ "Студіо КАПІ" надати Держкіно аудиторський звіт за 2024 рік;
12) розірвати ліцензійний договір від 31.07.2020 № 15-ЛД, укладений між Держкіно та ТОВ "Студіо КАПІ".
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази направлення Держкіно листа № 2276/7/11-24 від 22.11.2024.
Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, Держкіно заявило 12 позовних вимог немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 4 844,80 грн. (платіжна інструкція № 181 від 01.12.2025).
Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 29 068,80 грн. (з урахуванням коефіціенту 0,8), проте, такі вимоги закону не виконав.
З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 181 від 01.12.2025 на суму 4 844,80 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо КАПІ" про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору залишити без руху.
Надати Державному агентству України з питань кіно строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.