Ухвала від 17.12.2025 по справі 908/1114/24

номер провадження справи 26/29/24-21/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2025 Справа № 908/1114/24 (908/3528/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач - Агропромисловий кооператив "Старосільський" (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф.)

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 29 521, 20 грн.

що розглядається в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооператива "Старосільський" (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 20.11.2025 (вх. № 3889/08-07/25 від 25.11.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу "Старосільський" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 29 521, 20 грн., в якій позивач просить суд:

1. Стягнути з Агропромисловий кооператив "Старосілський" на користь мене ( ОСОБА_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі укладеним 15 грудня 2021 року у розмірі 29 521, 20 грн. за 2022 - 2024 роки.

2. Відшкодувати за рахунок відповідача, сплачений мною судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/3528/25) визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 02.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 20.11.2025 (вх. № 3889/08-07/25 від 25.11.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу "Старосільський" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 29 521, 20 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф.). Роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

17.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.12.2025 (вх. № 25429/08-08/25 від 17.12.2025) про усунення недоліків з додатками до неї.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору є розірвання договору оренди землі, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Верещако Алли Михайлівни від 20.11.2025 (вх. № 3889/08-07/25 від 25.11.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу "Старосільський" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 29 521, 20 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 174, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Верещако Алли Михайлівни від 20.11.2025 (вх. № 3889/08-07/25 від 25.11.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу "Старосільський" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 29 521, 20 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1114/24 (908/3528/25).

Визначити відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф.) строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Запропонувати позивачу та відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф.) разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

Сторонам здійснити заходи щодо звірки взаєморозрахунків за спірними правовідносинами та заходи щодо мирного врегулювання спору (докази - акт звірки та заяву про укладення мирової угоди надати суду (за наявності).

Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф.) (до електронного кабінету/засобами поштового зв'язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
132640293
Наступний документ
132640295
Інформація про рішення:
№ рішення: 132640294
№ справи: 908/1114/24
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсними Договорів суборенди землі
Розклад засідань:
25.04.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
03.04.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
09.06.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2025 13:45 Господарський суд Запорізької області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
07.08.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.10.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
27.10.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2025 10:05 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
21.11.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.12.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОАЛЬЯНС-2009"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОАЛЬЯНС-2009"
3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОАЛЬЯНС-2009"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ "
Агропромисловий кооператив «Старосільський»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТУНИЧІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОАЛЬЯНС-2009"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " СВ ЗОРЯНЕ "
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ТМД АНДРІЇВСЬКЕ "
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ"
за участю:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Запорізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Савенко Володимир Григорович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР"
заявник:
АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ "
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР"
заявник апеляційної інстанції:
АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ "
Агропромисловий кооператив «Старосільський»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОАЛЬЯНС-2009"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ТМД АНДРІЇВСЬКЕ "
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ "
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Фізична особа-підприємець КОМАРОВА АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР"
Хауха Олена Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Агропромисловий кооператив «Старосільський»
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ТМД АНДРІЇВСЬКЕ "
позивач (заявник):
АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ "
Агропромисловий кооператив «Старосільський»
Білан Ніна Іванівна
Борисенко Олексій Володимирович
Борсук Олег Миколайович
Верещако Алла Михайлівна
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Горицький Іван Миколайович
ДРОЗД ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
Єрмоленко Тетяна Анатоліївна
Колешко Віктор Володимирович
Колешко Ганна Миколаївна
Константінова Діана Олександрівна
Міль Олександр Васильович
Позняков Віктор Степанович
Ситник Ірина Миколаївна
Стеба Василь Олексійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПАРТНЕР"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " СВ ЗОРЯНЕ "
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО " ТМД АНДРІЇВСЬКЕ "
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ТМД АНДРІЇВСЬКЕ"
Хлібан Марія Петрівна
представник:
Федорко Віолетта Андріївна
представник апелянта:
Ліквідатор ТОВ "Буд М" Кучак Юрій Федорович
МАТВІЙЧУК АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
Павленко Валерій Вікторович
представник кредитора:
КЛІМЧЕНКО МИКИТА ГЕННАДІЙОВИЧ
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
ГОРЬОВИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ