номер провадження справи 17/219/22
17.12.2025 Справа № 908/2708/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л, розглянувши без виклику сторін матеріали заяви АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 05.12.25 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2708/22
за позовною заявою: акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект», 61003, м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 10/12
до відповідача (боржника): акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
про стягнення 2 278 800,00 грн
заінтересована особа (орган виконання): Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 у справі № 908/2708/22 позовні вимоги акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект» (далі АТ ХІ “Енергопроект») до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (надалі ДП “НАЕК “Енергоатом» в особі ВП “ЗАЕС») задоволено повністю. Вирішено Стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» на користь акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект» 2 278 800,00 грн. заборгованості та 34 182,00 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.23 у справі № 908/2708/22 апеляційну скаргу ДП “НАЕК “Енергоатом» в особі ВП “ЗАЕС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 у справі № 908/2708/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 у справі № 908/2708/22 - без змін.
21.12.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.23 у справі № 908/2708/22.
Ухвалою від 08.01.24 судом відмовлено у задоволенні заяви ДП “НАЕК “Енергоатом» за вих. від 27.12.23 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 908/2708/22.
Ухвалою від 25.01.24 судом задоволено заяву АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 16.01.24 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2708/22 та замінено боржника - державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 19355964) у наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 21.12.23 у справі № 908/2708/22 до відкриття виконавчого провадження на правонаступника - акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).
05.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла заява АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 05.12.25 (зареєстровано в канцелярії суду 08.12.25) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій представник позивача просить суд зобов'язати керівника акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) у 30 денний строк з дня отримання відповідної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 у справі № 908/2708/22, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.23.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.25 вказану вище заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглядаючи заяву АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 05.12.25 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2708/22 судом враховано наступне.
Частиною 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
В силу приписів ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Як зазначено вище і встановлено судом, на виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.23, місцевим господарським судом 21.12.23 видано відповідний наказ щодо стягнення з АТ “НАЕК “Енергоатом» в особі “ВП “ЗАЕС» 2 278 800,00 грн заборгованості та 34 182,00 грн судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення можливе за двома варіантами, перший варіант - добровільне виконання судового рішення особою, яка програла суд. Якщо особа добровільно не виконує рішення є другий варіант - його примусове виконання.
Відповідно до постанови головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.04.24 відкрито виконавче провадження № 74750445 з виконання судового наказу у справі № 908/2708/22.
Водночас, докази виконання судового наказу у цій справі відсутні.
Боржник у цій справі АТ “НАЕК “Енергоатом» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки.
Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої заяви про зобов'язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Частиною 4 статті 345-2 ГПК України передбачено, що суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 05.12.25 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2708/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 345-2 ГПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно із ч. 6 ст. 345-2 ГПК України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 345-4 цього Кодексу.
Суд вважає за потрібне звернути увагу боржника на те, що за приписами ст. 345-3 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву АТ ХІ “Енергопроект» за вих. від 05.12.25 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2708/22 задовольнити.
2. Зобов'язати керівника акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.23 у справі № 908/2708/22 протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання даної ухвали.
3. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.25 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун