майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1472/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А..
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Жиляєва Сергія Петровича (смт.Бродецьке Хмільницького району Вінницької області);
до Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича (м.Житомир);
про стягнення 340 000,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Луценко Р.О., ордер серія ВХ №1110490 від 07.11.2025 (в режимі
відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
Фізична особа-підприємець Жиляєв Сергій Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича про стягнення 340 000,00грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач згідно з платіжною інструкцією від №217 від 03.09.2025 оплатив виставлений відповідачем рахунок, однак останній товар позивачу не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар.
Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 15 грудня 2025 р. об 11:00.
Відповідач та/або його представник в судове засідання 15.12.2025 не з'явилися.
На адресу суду надійшли наступні документи:
- 26.11.2025 повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 10.11.2025 з відміткою органу зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";
- 01.12.2025 повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 17.11.2025 з відміткою органу зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";
- 01.12.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 17.11.2025 з відміткою органу зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";
- 08.12.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заява від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні 15.12.2025 представник позивача підтримав власну заяву від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог, та просив суд її задовольнити. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних
засобів.
Дослідивши заяву представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.
В обґрунтування поданої заяви, уповноважений представник зазначає, що підставою для подачі позову стало невиконання відповідачем договірних зобов'язань з поставки товару, а також не повернення у повному обсязі отриманих грошових коштів (356 500,00 грн.) При цьому, у позові вказано, що відповідач повернув 15.10.2025 року 6 500,00 грн. та 20.10.2025 року 10 000,00 грн. Проте, 04.11.2025 року ФОП Краснощоков Н.С. здійснив оплату ще 10 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором поставки ФОП Жиляєву С.П., що підтверджується платіжною інструкцією №1008 від 04.11.2025 року. Вказану оплату від 04.11.2025 року позивачем не було враховано при підготовці позовної заяви, а тому представник позивача просить суд зменшити позовні вимоги, та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з відповідача 330 000,00грн заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши подану представником позивача заяву від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням, а саме про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича 330 000,00грн заборгованості.
У зв'язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог та подати власні пояснення/заперечення з приводу неї, а також подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 46, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича 330 000,00грн заборгованості.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 15.02.2026 (включно).
3. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Луценка Романа Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
6. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.
7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
1- у справу;
2- представнику позивача через "Електронний суд";
3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) на юридичну та фізичну адресу