61022, м. Харків, пр. Науки, 5
17.12.2025 Справа № 905/1254/25 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 25052,83грн, що складається з суми боргу в розмірі 17286,98 грн, 3% річних у сумі 1154,52грн, інфляційних втрат у розмірі 3460,52грн, та додані до неї документи,-
04.12.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25052,83грн, що складається з суми боргу в розмірі 17286,98 грн, 3% річних у сумі 1154,52грн, інфляційних втрат у розмірі 3460,52грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №2206 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за травень 2023 та січень 2024 у розмірі 17286,98 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись зі статусом відповідача, що якого подається позов, надати рахунок та акт прийняття-передачі товарної продукції (електроенергії) за травень 2023 або пояснення щодо їх відсутності.
У особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» позивач отримав ухвалу суду 10.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.12.2025 включно, враховуючи, що 20.12.2025 та 21.12.2025 є вихідними днями, то кінцевий строк встановлено до 22.12.2025.
11.12.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» позивач направив заяву про усунення недоліків у формі електронного документу та одночасно в якості додатку до останньої було додано позовну заяву у формі окремого документу, у заяві надав пояснення щодо статусу відповідача до якого подається позов, а саме: фізична особа ОСОБА_1 та надав пояснення того, що рахунок за травень 2023 сформовано у червні 2023 відповідно до коригувань, що надані Оператором системи розподілу, які було здійснено 31.05.2023 року. Таким чином, рахунок за червень 2023 не містить нарахувань за червень 2023, а містить лише корегування розрахункового періоду за травень 2023.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.
За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.
Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята статті 12 ГПК України).
Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, відсутні.
За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд не вважає за доцільне звертатись до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у порядку ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має доступ до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю №2097637 від 07.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно ОСОБА_1 зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . (відповідь №2097636 від 07.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери).
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 27, 50, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/1254/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 25052,83грн, що складається з суми боргу в розмірі 17286,98 грн, 3% річних у сумі 1154,52грн, інфляційних втрат у розмірі 3460,52грн.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачу направити позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви відповідачу на адресу: м.Львів, вул. Замарстинівська, буд.11 протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду, докази чого надати суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова