вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"11" грудня 2025 р. Cправа №902/1160/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області
до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16.07.2018, об'єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 0525682200:03:005:0567 площею 1,7776 га.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1160/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
10.11.2025 прийнята ухвала, якою закрито підготовче провадження, справа №902/1160/25 призначена до судового розгляду по суті на 11.12.2025.
На визначену судом дату, 11.12.2025, сторони не з'явились, водночас у додаткових поясненнях б/н від 11.12.2025 (вх. канц. суду №01-34/13367/25 від 11.12.2025) відповідач просив судове засідання, призначене на 11.12.2025, провести без участі його представника.
Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 10.11.2025 на його адресу електронної пошти (а.с.125) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.
Водночас 05.12.2025 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 05.12.2025 (а.с.126) про залишення позову в справі №902/1160/25 без розгляду.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 05.12.2025, суд виходить з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.1, 3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Оскільки заява позивача б/н від 05.12.2025 надійшла до відкриття судового засідання з розгляду справи №902/1160/25 по суті, означена підлягає розгляду.
Враховуючи, що заява б/н від 05.12.2025 підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі №902/1160/25 без розгляду.
Також необхідно роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що позов у справі №902/1160/25 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору з бюджету.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" в справі №902/1160/25 залишити без розгляду.
2. Понесені позивачем судові витрати в справі №902/1160/25 залишити за Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Поділля".
3. Ухвала суду від 11.12.2025 у справі №902/1160/25 підписана суддею та набрала законної сили 16.12.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
4. Примірники ухвали суду від 11.12.2025 у справі №902/1160/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (podillya@upi-agro.com.ua);
4, 5 - представнику Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" адвокату Хитруку І.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
6, 7 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinnytsia@land.gov.ua)