Ухвала від 17.12.2025 по справі 906/210/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 906/210/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №906/210/24

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять

про припинення використання та повернення водного об'єкту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2024 у справі №906/210/24 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2024 у справі №906/210/24 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Довганюк Ірину Валентинівну усунути перешкоди Житомирській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1820886500:08:000:0002 шляхом повернення вказаної земельної ділянки разом із водним об'єктом - ставом площею 46,95 га, який розташований на р. Коднянка, за межами с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6056,00 грн та апеляційної скарги в сумі 9084,00 грн.

11.12.2025 від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить суд виправити описку у п.5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у даній справі, вказавши замість неправильної адреси Фізичної особи - підприємця Довганюк Ірини Валентинівни - АДРЕСА_1 правильну - АДРЕСА_2 .

З метою перевірки правильного місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Довганюк І.В., апеляційний суд зробив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого вбачається, що зареєстроване місцезнаходження останньої - АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки, вказавши правильну адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, апеляційний суд вказує, що при виготовленні тексту даної постанови внаслідок технічної помилки було невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця Довганюк Ірини Валентинівни, а саме замість правильного "РНОКПП НОМЕР_1 " помилково зазначено "код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ".

У відповідності до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки та виправити допущену описку у п.5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №906/210/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Житомирської обласної прокуратури про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №906/210/24 - задоволити.

2. Виправити описку в п.5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №906/210/24 не змінюючи суті даної постанови.

3. Пункт 5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №906/210/24 в частині зазначення місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Довганюк Ірини Валентинівни замість " АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 " вважати правильним " АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
132639584
Наступний документ
132639586
Інформація про рішення:
№ рішення: 132639585
№ справи: 906/210/24
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
19.03.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 12:15 Господарський суд Житомирської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.09.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип"ять
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Довганюк Ірина Валентинівна
Кирилюк Віталій
заявник:
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
Позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
представник:
Кирилюк Віталій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є