вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/8953/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.09.2025 (повний текст складено 02.10.2025)
у справі № 910/8953/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем"
про стягнення 1 889 465,35 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" на користь Київської міської ради 1 889 465,35 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,7288 га, кадастровий номер 8000000000:79:144:0060 на просп. Валерія Лобановського, 190 у Голосіївському районі міста Києва за період з 04.07.2024 по 15.07.2025 та 22 673,58 грн судового збору.
20.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25 та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сибіги О.М., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8953/25.
06.11.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8953/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем". Електронний примірник даної ухвали надіслано скаржнику до його електронного кабінету.
11.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі №910/8953/25 та ухвалити нове рішення, яким у позові Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" про стягнення 1 889 465,35 грн відмовити повністю, судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покласти на позивача.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 10.11.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху з вимогою надати доказ сплати судового збору. Дану ухвалу скаржнику було доставлено до його електронного кабінету - 12.11.2025 о 15:35.
Апелянт зазначає, що виконав ключовий процесуальний обов'язок у межах встановленого строку: 19.11.2025 о 15:40:24 ним сплачено судовий збір у сумі 34 010, 38 грн, що підтверджується доданою скаржником до апеляційної скарги від 11.12.2025 квитанцією АТ «Таскомбанк» ID 8199-1129-0972-4479, однак у зв'язку з несвоєчасним долученням копії платіжного документа, 08.12.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем".
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Інвестсистем" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/8953/25.
Справу №910/8953/25призначити до розгляду на 27.01.2026 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська