Ухвала від 16.12.2025 по справі 910/7807/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/7807/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук О.Г., дов. від 30.09.2025 №28;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кустова Т.В., дов. від 26.12.2024 №60-13150/24,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

на рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2025

у справі №910/7807/25 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом акціонерного товариства "Мегабанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 78992, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7807/25.

19.11.2025 через канцелярію суду від представника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.11.2025 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства "Мегабанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До початку судового засідання 16.12.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

В судове засідання 16.12.2025 з'явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечували стосовно клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, щодо клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, порадившись, ухвалила його задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про відкладення (перенесення) розгляду справи.

2. Розгляд справи №910/7807/25 відкласти на 20.01.2026 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
132639457
Наступний документ
132639459
Інформація про рішення:
№ рішення: 132639458
№ справи: 910/7807/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: стягнення 78 992,34 грн.
Розклад засідань:
16.09.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 00:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МОРОЗОВ С М
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
АТ "МегаБанк"
представник:
Кустова Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Шкаровський Денис Олегович
представник позивача:
Савчук Олександр Григорійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В