вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" грудня 2025 р. Справа№ 911/871/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича
на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 (повний текст складено 10.11.2024)
у справі №911/871/23 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH"
про стягнення 4 715 євро
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2025 по справі №911/871/23 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/871/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" понесені судові витрати зі сплати судового збору 2 826,92 грн при подачі позову, 3 339,20 грн за подання апеляційної скарги, 23 140,00 грн витрат понесених на переклад, 10 000 грн за послуги нотаріуса із засвідчення перекладу та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18 730 грн у суді першої інстанції, 14 500 грн у суді апеляційної інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича у справі №911/871/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І.,Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надати суду заяву/клопотання з доказом направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" листом з описом вкладень.
10.12.2025 через систему "Електронний суд", надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича в якому скаржник зазначає про неможливість усунення недоліків шляхом подання заяви/клопотання з доказом направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" та просить суд визначити інший спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши дане клопотання колегія суддів встановила про необхідність надати суду доказ направлення апеляційної скарги відповідачу шляхом надання до суду квитанції або касового чеку міжнародного відправлення з описом вкладення Ф.107 "Укрпошта".
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду квитанцію або касовий чек про міжнародне відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" з описом вкладення Ф.107 "Укрпошта".
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/871/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з квитанцію або касовим чеком про міжнародне відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" з описом вкладення Ф.107 "Укрпошта".
3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя Л.Г. Сітайло