Провадження № 11-кп/821/868/25 Справа № 703/2272/25 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 12025250350000072 від 01.02.2025 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 (довіреність у порядку передоручення від 24.10.2025) на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2025 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника цивільного відповідача встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Пунктом 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Саме ці документи, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження надсилає учасникам судового провадження разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацією про права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Тобто кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов'язок направити копію апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з метою забезпечення реалізації ними своїх прав.
Статтею 35 КПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням ЄСІТС.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов'язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням ЄСІТС.
Отже, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов'язаний надати докази надсилання учасникам кримінального провадження відповідних документів із використанням ЄСІТС, а тим, які не мають електронного кабінету, докази надсилання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У разі неможливості забезпечити надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження скаржник має право направити їх до суду апеляційної інстанції у порядку ч. 6 ст. 396 КПК України у кількості, що відповідає числу учасників, з метою подальшого виконання судом п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Установлено, що апеляційна скарга представником цивільного відповідача ОСОБА_3 подана через «Електронний суд». До такої апеляційної скарги долучено додаток у виді довіреності від 24.10.2025, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2025, картки руху документу, опису вкладення у цінний лист на ім'я обвинуваченого ОСОБА_4 та опису вкладення у цінний лист на ім'я потерпілого ОСОБА_5 . Будь-яких посилань про долучення представником ОСОБА_3 копій апеляційної скарги з додатками для решти учасників судового провадження (прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх, на момент вчинення кримінального правопорушення, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ), їх направлення із використанням ЄСІТС або поштовим рекомендованим відправленням, у такій скарзі не міститься.
Наголошується, що у разі неможливості забезпечити представником цивільного відповідача надіслання копій апеляційної скарги з додатками учасникам кримінального провадження, інтересів яких вона стосується, він має право направити такі копії до Черкаського апеляційного суду з метою подальшого виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надати представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2