Номер провадження 22-ц/821/2420/25 Справа № 711/9500/25
про повернення апеляційної скарги
16 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 задоволено позовні вимоги у даній справі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором кредиту, станом на 06.08.2025 року, в загальній сумі 69106 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 3028.00 грн..
15.12.2025 до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на вказане вище заочне рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про можливість її розгляду, апеляційний суд звертає увагу скаржника на таке.
Предметом апеляційного оскарження є заочне рішення, апеляційну скаргу на нього подано відповідачем у справі.
Главою 11 ЦПК України регламентовано проведення заочного розгляду справи, тобто за умови неявки відповідача у судове засідання.
Так після ухвалення заочного рішення, що має місце у цій справі, відповідача повідомляють про нього (ст. 283 ЦПК України) та він має право подати заяву про перегляд заочного рішення (ст. 284 ЦПК України) в якій, зокрема, вказати про) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України).
Крім того, спеціальною нормою процесуального права регламентовано умови оскарження заочного рішення в апеляційному порядку - ст. 288 ЦПК України.
Частинами 2 і 3 цієї статті передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже необхідною умовою для оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку є подання ним заяви до суду першої інстанції про його перегляд, оскільки ч. 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що лише повторне заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України відповідач має право оскаржити до апеляційного суду рішення суду першої інстанції, тобто не заочне рішення.
У даному ж випадку з додатків до апеляційної скарги вбачається, що скаржник не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскарженого заочного рішення, що належним чином забезпечило б судову оцінку всіх його доводів та пояснень.
Отже скаржник має спочатку подати до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд заочного рішення від 12.11.2025 у даній справі, а вже за результатами її розгляду - матиме право оскаржити відповідне судове рішення в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,
Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Судді: