про виправлення описки
16 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 572/1419/23
Провадження № 22-з/4815/114/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту ухвалення рішення апеляційним судом - з 30 вересня 2025 року.
До Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, яка мотивована тим, що у ній помилково зазначено по батькові ОСОБА_5 , що утруднює оформлення спадщини.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коростською сільською радою Сарненського району Ровенської області 22 липня 1978 року, батьком заявниці ОСОБА_6 є ОСОБА_5 (а.с. 9). Тобто, правильне по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_7 » - як помилково зазначено в рішенні апеляційного суду.
Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до постанови Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, зазначивши у її тексті та в абз. 4 резолютивної частини правильне по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Боймиструк С. В.
Хилевич С. В.