Житомирський апеляційний суд
Справа №295/16037/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
16 грудня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
з участю секретаря
судового засідання Смоляра А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником у цивільній справі № 295/16037/14-ц за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 30 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Семенцової Л.М. у місті Житомирі,
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30 квітня 2025 року скаргу задоволено частково.
Зокрема, судом визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова В. Ю. від 09 грудня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 54347325 з примусового виконання виконавчого листа № 295/16037/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира 20 квітня 2017 року на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язано державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шестопалова В. Ю.(або іншого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) відновити виконавче провадження № 54347325 з примусового виконання виконавчого листа № 295/16037/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира 20 квітня 2017 року на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 12 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.
Житомирським апеляційним судом було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 09 грудня 2025 року.
02 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс»).
Дослідивши матеріали, долучені до цієї заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
За правилами статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом установлено, що 27 листопада 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором та договором іпотеки №014/5550/74/106016 від 16 березня 2007 року.
Відтак, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк» за вказаними вище правочинами.
Враховуючи вище викладене, внаслідок правонаступництва прав та обов'язків АТ «Райффайзен Банк» новому кредитору, наявні правові підстави для його заміни на ТОВ «Цикл Фінанс».
Керуючись ст. ст. 55, 365, 374, 381-384 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.
У цивільній справі №295/16037/14-ц за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на неправомірні дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» копії наступних документів: скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 30 квітня 2025 року, апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Судовий розгляд по цивільній справі відкласти на 10 березня 2026 року 10 годин 30 хвилин, повідомивши усіх учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді