Справа № 760/28911/25
Провадження № 1-кс/760/12737/25
10 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №42012110000000089 від 28 листопада 2012 року,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.11.2025 р. (що отримано уповноваженою особою за довіреністю 25.11.2025), що подане в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 42012110000000089 від 28.11.2012, та повідомити про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 28 листопада 2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1
08 грудня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить залишити без розгляду подану ним скаргу.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить залишити без розгляду подану ним скаргу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №42012110000000089 від 28 листопада 2012 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1