СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4642/25
пр. № 3-в/759/37/25
16 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши клопотання адвоката Горянської К.І. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки виплати штрафу,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
24 листопада 2025 року адвокат Горянська К.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому вона просить розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн., застосованого відносно нього на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 не має змоги виплатити призначений йому штраф єдиноразовим платежем, з березня 2025 року у нього загострились хронічні захворювання, наразі він звільнений з роботи.
16.12.2025 року від адвоката Горянської К.І. надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання без участі заявника та його представника, а також просить задовольнити дане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на скрутне матеріальне становище заявника, зокрема ОСОБА_1 не долучив до клопотання докази, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання розстрочки виплати штрафу.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд
Відмовити у задоволені клопотання адвоката Горянської К.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання розстрочки виплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравець