Справа № 756/4676/23
про відмову у виправленні описки
11 грудня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.04.2025 позов задоволено.
02.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Ухвалою від 08.05.2025 судом було прийнято ухвалу про виправлення якою виправлено допущену у мотивувальній частині рішенні описку а саме, замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення заборгованості акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» вважати вірним «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
16.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій просить суд вказати належну назву посади, а саме, вказавши «головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом вже було виправлено описку в Рішенні від 01.04.2025, суд залишає заяви позивача про виправлення описки без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 260, 269 та 431 ЦПК України
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без задоволення;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк