Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/19711/25
10 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025100070001921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
У судове засідання слідча не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.
Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070001921, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочато за фактом того, що 08.09.2025 року, приблизно о 23.00 год, невстановлені особи, по АДРЕСА_2 , нанесли тілесні ушкодження в область голови та тулубу ОСОБА_5 .
Після чого 09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений та госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носа без значного зміщення. Перелом верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи. Гемосинус лівої верхньо-щелепної пазухи. Множинні забої, садна обличчя, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Перелом нижньої стінки орбіти, гематоми повік лівого ока. Що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2200944 від 11.09.2025 з вищезазначеної медичної установи
В подальшому 12.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжив лікування в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із діагнозом: перелом медіальної та нижньої стінки орбіти зліва, забій та гематоми лівої половини обличчя, що підтверджується довідкою № 1288 від 12.09.2025 з вищезазначеної медичної установи.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм утворення. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень, як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідча скерувала до суду дане клопотання.
У клопотанні слідча зазначила, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, необхідні для проведення експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025100070001921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, а саме оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та іншої медичної документації та додатки до неї, що стосується лікування останнього.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.01.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/19711/25, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1