печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60265/25-к
пр. 1-кс-50279/25
01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №120251100020000340, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №120251100020000340.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
В даному провадженні оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яке знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, м. Київ, що є територією Шевченківського району міста Києва.
Отже, подана скарга підсудна Шевченківського районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №120251100020000340 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1