печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55397/25-к
пр. № 1-кс-46286/25
13 листопада 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000129 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - заступник керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 62025100110000129 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до судового засідання не з'явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що В провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 62025100110000129 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактами зловживання службовим становищем посадовими особами правоохоронних органів, з метою одержання неправомірної вигоди юридичних осіб, які здійснюють експортні операції сільськогосподарської продукції, ланцюг постачання товару від виробника до експортера якої не підтверджується податковою звітністю та документами, що подаються як підстави для митного оформлення зазначеної продукції, що спричинило тяжкі наслідки для Державного бюджету України.
В рамках кримінального провадження № 42023100000000419 від 30.08.2023 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України встановлено, що в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2025 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на постійній основі здійснює експорт товару «нехарчові суміші: суміш рослинних олій, для технічного використання» за кодом товару 1518009500 згідно УКТЗЕД.
Аналізом поданих до митного оформлення документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало експорт товару в адресу підприємства-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Сінгапур) через посередника підприємство-нерезидент « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Нідерланди).
Згідно документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює завантаження продукції у с. Степне Запорізької області. В той же час підтверджено що всі завантаження товару здійснюються на підприємствах в Кіровоградській області. Крім того встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- не здійснювали закупівель рослинних олій або сировини, необхідної для виробництва сумішей;
- не мають виробничих потужностей, складських приміщень та найманого персоналу;
- фактично не провадять господарську діяльність, що свідчить про фіктивність їх функціонування;
- підприємство зареєстроване в АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_5 (постійно проживає у м. Одеса) - офіційних доходів та будь-якої власності не має.
08.05.2025 під час спроби виїзду за територію України, слідчими ТУ ДБР у м. Києві проведено обшук п'яти автомобілів, якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експортувався товар «нехарчові суміші: суміш рослинних олій, для технічного використання» за кодом товару 1518009500 згідно УКТЗЕД, загальною вагою 121,7 тон, вартістю 95,5 тис. євро, всі митні декларації оформлені відділом митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуків автомобілів від 08.05.2025 за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено відбір зразків експортованого товару, які являють собою рідину невідомого походження.
В подальшому, згідно експертних висновків КНДІСЕ, з п'яти наданих на дослідження зразків рідини, зразки під номерами 2 та 4 являють собою олію соєву (код товару 1507 згідно УКТЗЕД), два під номерами 1 та 5 являють собою олію соняшникову (код товару 1512 згідно УКТЗЕД), один зразок під номером 3 є сумішшю рослинних олій (код товару 1518 згідно УКТЗЕД).
Тобто, товар що експортувався за митними деклараціями №№ UA902020204262, UA902020204237, UA902020204235, UA902020204217, підпадає під дію режиму експортного забезпечення, що передбачає реєстрацію податкової накладної експортером та сплату суми ПДВ від вартості експортованого товару (сума ПДВ буде вираховуватись відповідно до мінімальних цін, встановлених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10 квітня 2025 № 1627).
Згідно відомостей з бази даних «Інспектор», службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час оформлення експорту, здійснювали митні формальності у вигляді перевірки коду УКТ ЗЕД товару.
В результаті зловживання службовим становищем службовими особами ВМО № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді недотримання вимог нормативно правових актів щодо класифікації товару, останніми здійснено митне оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД, який не відповідає фактично експортованому вантажу. Тобто, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ухиленні від сплати ПДВ при експорті товару на суму близько 90,5 тис доларів США, що за курсом НБУ на 05.05.2025 становить 3 765 125,8 грн, чим завдано збитків державному бюджету на вказану суму.
Також в рамках кримінального провадження встановлено що, згідно податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , серед об'єктів оподаткування має офіс, що знаходиться за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та склад за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно інформації з реєстру нерухомого майна, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності фізичним та юридичним особам (не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Згідно відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснюють оплату за оренду нежитлових приміщень офісу та складу. В реєстрі нерухомого майна відсутні відомості про об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . Об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 01.04.2005, видавник: Запорізький РВ УМВС України в Запорізькій обл.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснює оплату за оренду нежитлових приміщень офісу та складу. Згідно обшуку проведеного в рамках кримінеального провадження фактично за місцем прреєстрації відсутні, та відомості до податкової подані навіть на неіснуюче приміщення
Також встановлено, що всі митні оформлення експорту товару «нехарчові суміші: суміш рослинних олій, для технічного використання» за кодом товару 1518009500 згідно УКТЗЕД здійснено в зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце розташування товарів під час митного оформлення вказано в графі 30 митної декларації. Згідно оформлених митних декларацій, всі експортовані товари «нехарчові суміші: суміш рослинних олій, для технічного використання» під час митного оформлення перебували в місці доставки з кодом A-902-205-1-1, який згідно довіднику місць прибуття (доставки) товарів відповідає зоні митного контролю підрозділу митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, 22.05.2025 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні № 42023100000000419 від 30.08.2023 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, описані вище матеріали виділено в окреме кримінальне провадження під №62025100110000129 від 22.05.2025 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Так, в рамках кримінального провадження 29.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 накладено арешт на майно зазначених в деклараціях №№ UA902020204262, UA902020204237, UA902020204235, UA902020204217, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: 48940 кг фракції нехарчової рослинної олії соняшникової та 48500 кг фракції нехарчової рослинної олії соєвої.
Так, згідно декларації № UA902020204235 транспортувалось 24540 кг, фракції нехарчової рослинної олії соняшникової (код УКТ ЗЕД 1512), згідно декларації UA902020204262 транспортувалось 24500 кг фракції нехарчової рослинної олії соєвої (код УКТ ЗЕД 1507), та згідно декларації UA902020204217 транспортувалось 24400 кг , фракції нехарчової рослинної олії соняшникової (код УКТ ЗЕД 1512). Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.05.2025 № 1736, встановлено мiнiмально допустимi експортнi цiни на окремi види товарiв, що класифiкуються за кодами згiдно з УКТЗЕД на травень мiсяць 2025 року, доларiв США/за 1 кiлограм із визначенням способом доставки FCA сановить за кодом 1507 - 0,933 та за кодом 1512 - 0,971.
Так, в рамках кримінального провадження та на пісдставі зібраних матеріалів отримано висновок аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_10 «Про результати дослідження фінансово-господарської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.03.2025 по 31.05.2025», та в становлено що в частині заниження суми ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету, на суму наявні збитки у розмірі 566 642,31 грн, визначеної з урахуванням Постанови КМУ від 20 серпня 2024 року №944 «Про затвердження Порядку затвердження мінімально допустимих експортних цін на окремі види товарів».
Крім того встановлено що в результаті господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » легалізували доходи, одержані злочинним шляхом, через набуття, володіння, використання, розпорядження майном (соняшникової, соєвої та ріпакової некондиційної олії) (за товарними групами 1507, 1512, 1514) у кількості 1 693 660 кг на загальну суму 64 129 135,35 грн, виходячи з мінімально допустимих експортних цін на такі олії, шляхом його продажу за межі України.
Крім того, встановлено, що поряд із діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювались аналогічні операції з експорту нехарчових сумішей рослинних олій також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Митне оформлення експортних операцій цього підприємства проводилось за участі тих самих посадових осіб митниці, які здійснювали митні формальності для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з використанням ідентичного механізму подання документів і товаросупровідних декларацій.
За даними АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через який підприємство обслуговувалося, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснювало експорт товару «нехарчові суміші: суміш рослинних олій для технічного використання» за контрактом № 02/0924 від 02.09.2024 р. з нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_12 (Сінгапур). Товар класифіковано за кодом 1518 00 9500 УКТ ЗЕД, валюта розрахунків - євро (код 978).
Згідно з аналітичними матеріалами, що містяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_13 , станом на жовтень 2025 року валютна виручка за зазначеним контрактом до України не повернута. В обліку банку наявна прострочена заборгованість за низкою митних декларацій із сумами від 13 900 до 67 000 євро, за якими строк повернення валютних коштів сплив у серпні-вересні 2025 року.
Характер укладених угод, структура зовнішньоекономічних документів та коло контрагентів повністю співпадають із схемою, застосованою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Обидва підприємства експортували продукцію за кодом 1518 УКТ ЗЕД через тих самих митних брокерів та використовували аналогічні маршрути митного оформлення у підрозділі ВМО № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо митного оформлення експортних операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » мають ознаки ідентичних процедур, застосованих раніше до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про використання одного механізму митного супроводу й контролю.
Водночас, відповідно до отриманих відомостей Національного банку України, валютна виручка за експортними контрактами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » станом на теперішній час не повернута, що підтверджує наявність ознак порушення вимог статей 13 та 14 Закону України «Про валюту і валютні операції» та пунктів 5-8 Інструкції НБУ № 7 від 02.01.2019 р. щодо валютного нагляду уповноваженими банками.
Зазначене товариство здійснювало експорт нехарчових сумішей рослинних олій за кордон за фіктивними документами, що призвело до неповернення валютної виручки на територію України в установлені законом строки, чим порушено вимоги статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції».
Контроль за своєчасним надходженням валютної виручки від здійснення зовнішньоекономічних операцій та дотриманням граничних строків розрахунків відповідно до законодавства покладено на уповноважені банки. У цьому випадку валютний нагляд за експортними контрактами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснювали уповноважені особиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зобов'язані вести облік валютних операцій, контролювати надходження коштів від нерезидентів, фіксувати порушення строків розрахунків, повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_14 та Державну податкову службу про випадки прострочення, а також зберігати відповідні документи, звіти, листування та матеріали моніторингу.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000129 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому групи слідчих - заступнику керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025100110000129 від 22.05.2025, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доступ до речей та докуменітв, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо діяльності із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження за період з 2024 року по теперішній час, а саме: договори банківського обслуговування та документи про відкриття, ведення і закриття поточних і валютних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; копії експортних контрактів, інвойсів, митних декларацій, на підставі яких банк здійснював валютний нагляд; виписки з валютних рахунків із зазначенням руху коштів, надходжень від нерезидентів та залишків на момент закриття рахунку; внутрішні довідки банку про стан виконання валютних зобов'язань товариства, у тому числі інформація щодо прострочених розрахунків; службові записки, акти, звіти, реєстри валютного контролю, що підтверджують факт порушення строків повернення валютної виручки; копії повідомлень і звітів, направлених банком до ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_15 про виявлені порушення; листування між банком і представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно продовження строків розрахунків, надання підтверджуючих документів або зняття операцій з валютного контролю; внутрішні документи банку щодо закриття валютного рахунку клієнта, у тому числі накази, розпорядження або акти, що містять причини закриття та відомості про незакриті валютні операції на момент припинення обслуговування; виписки або електронні звіти з автоматизованих систем банку (АРМ валютного контролю), які відображають стан експортних операцій на дату закриття рахунку; довідки про направлення клієнту вимог щодо повернення валютної виручки або надання документів, що підтверджують неможливість розрахунків; службові пояснення, доповідні записки або інші документи відповідальних працівників банку, які здійснювали валютний моніторинг операцій товариства; матеріали внутрішнього фінансового моніторингу щодо ризиків порушення валютного законодавства; інформація про осіб, уповноважених на ведення валютного нагляду за операціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема прізвище, ім'я, посада, службові обов'язки та підпорядкування; накази про призначення або відсторонення таких працівників, їх посадові інструкції, внутрішні доручення або електронні повідомлення, пов'язані із здійсненням валютного контролю.; документи, що підтверджують дату, підставу та обставини його закриття, наявність незавершених валютних операцій, повідомлення, надіслані клієнту або регуляторним органам, а також електронні дані, що фіксують стан розрахунків на час припинення обслуговування.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/55397/25-к.
Прим. 2 - Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - заступник керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3
Копія - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
13.11.2025