16.12.2025 Справа № 756/18211/25
Справа ун. № 756/18211/25
пр.№2-о/756/623/25
16 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,
при секретарі: Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща- Водицький психоневрологічного інтернат, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -
Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2005 р. останній був визнаний недієздатним та рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2006р.недієздатному ОСОБА_2 призначено опікуном матір'ю ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько хворого помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Недієздатний ОСОБА_2 проживає в Пуща- Водицькому психоневрологічному інтернаті з 20.08.2014року та надав згоду на призначення ОСОБА_4 її опікуном.
До судового засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі, оскільки підтримує подання з вищевикладених підстав, просила задовольнити вимоги. Вказала, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним.
Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі подання підтримує, проти призначення її опікуном над недієздатним не заперечує.
Заінтересована особа Пуща- Водицький психоневрологічний інтернатдо судового засідання не з'явилася про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2005 року, що набрало законної сили, визнаний недієздатним.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2006 року призначено ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки Міністерства охорони здоров'я України від 07.04.2015року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково.
З матеріалів справи вбачається, що до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_2 , оскільки опікун ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько хворого помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Згідно подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є доцільним.
Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_2 .
Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща- Водицький психоневрологічного інтернат, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2005 року визнано недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко