Справа № 756/6960/25
Номер провадження № 3-в/756/39/25
20 серпня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Родіонової К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2025 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
06 серпня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2025 у відношенні ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання старший інспектор посилається на те, відповідно до інформації Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.07.2025p. перебуває в Державній установі «Київській слідчий ізолятор»:
10.07.2025 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві стосовно гр. ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під № 12025100100002500 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 до гр. ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.09.2025 включно.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України, а привід органом поліції виконаний не був. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов'язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2025 ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з ст. 321-3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян..
Як вбачається з подання, ОСОБА_1 з 11.07.2025p. перебуває в Державній установі «Київській слідчий ізолятор».
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, і не збирається відбувати адміністративне стягнення, що є ухиленням від відбуття громадських робіт, суд уважає за необхідне подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт штрафом.
Керуючись статтями 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд
Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити невідбуте адміністративне стягнення, яке призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2025 у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на штраф у розмірі 7,5 56неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя І. Г. Макаренко