Номер провадження 1-в/754/476/25
Справа № 754/12386/25
Іменем України
16 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:
про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
11 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання від фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного судом ОСОБА_6 .
Подання мотивує тим, що 25.11.2025 року провідним інспектором Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок до громадянин ОСОБА_6 з метою повідомлення останнього про необхідність явки до Деснянського РВ та з'ясування інформації з приводу сплати штрафу.
В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що сплатив штраф частково, у сумі 3000 (три тисячі) гривень.
01.12.2025 року засуджений ОСОБА_6 з'явився до уповноваженого органу пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що сплатив штраф частково, а саме: у загальній сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, та повідомив, що повністю сплатити штраф не має можливості, проте може сплачувати штраф частинами, тож просить надати йому розстрочку на несплачену суму штрафу, а саме 12000 (дванадцять тисяч) гривень.
Згідно з ч.1ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином,про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_6 призначене покарання у виді штрафу, у сумі 17000 грн. не виконав у повному обсязі, а сплатив тільки частину штрафу у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанціями: №20972900 від 25.11.2025, та № 142805277 від 28.11.2025 року, решту суми штрафу, а саме 12000 гривень на момент подання до суду ОСОБА_6 не сплатив.
Враховуючи матеріальне становище засудженого, який у поясненнях зазначив, що наразі працює як фрілансер з консультування розміщення реклами в соціальних мережах (СММ менеджер) та зможе сплачувати штраф частинами, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_6 виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року на шість місяців рівними частинами.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2025 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року в розмірі 12000, 00 грн. на шість місяців та встановити такий графік виплат: вносити сплату у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, 00 коп. кожного місяця, починаючи з січня 2026 року, протягом шести місяців до сплати суми штрафу в повному розмірі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1