Номер провадження 1-кс/754/3998/25
Справа № 754/20725/25
Іменем України
15 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.12.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030002868 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з 29.09.2025 року по 01.10.2025 року невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 459215 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 00.01 год. по 23.59 год. 30.09.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025100030002868 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 в період з 00.01 год. по 23.59 год. 30.09.2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:
- документів, які містять інформацію щодо адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступу до мережі Інтернет, переадресації); дата, час та тривалість з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреси для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру (ICCID, IMSI, IMEI); дата, час, спосіб зарахування та сума зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди - до документів, які містять відомості про особу абонента.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -