ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24561/25
провадження № 2/753/14621/25
"17" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у жовтні 2025 року ТОВ «Кошельок» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/24561/25 між суддями від 13 листопада 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.
02 грудня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою ні за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказує у позові позивача, ні за будь-якою іншою у м. Києві.
Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дарницькому РУПСЗН у м. Києві як внутрішньо переміщена особа, та зареєструвала своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копія ухвали була отримана позивачем 05 грудня 2025 року у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься у матеріалах справи.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 04 грудня 2025 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.