Ухвала від 20.11.2025 по справі 1-489/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-489/11

провадження № 1-в/753/562/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2011 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 367 КК України до штрафу в розмірі в розмірі 100( сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1(один) рік.

Вирок набрав законної сили.

19.09.2025 надійшло клопотання з Дарницького УП ГУ НП у м. Києва щодо вирішення питання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме вирішити долю 92 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 поклалася у даному питанню на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 1-489/11 приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, до клопотання не долучено постанови про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами, а також зазначена постанов відсутня у матеріалах кримінального провадження № 1-489/11.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя