Справа № 752/26863/25
Провадження № 2-а/752/427/25
/ про передачу справи до іншого суду/
05 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, Національної поліції України, інспектралейтенанта поліції Костика Ярослава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, Національної поліції України, інспектралейтенанта поліції Костика Ярослава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;
Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За змістом ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.
Звертаючись до суду, позивач зазначає своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, будь-яких доказів тієї обставини, а саме що він зареєстрований за зазначеною адресою, позивач при зверненні до суду не надав.
В свою чергу, ч.3 ст.171 КАС України суду надано право перевіряти лише зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи, яка не є підприємцем.
Тобто, перевіряти зареєстроване місце проживання позивача при зверненні до суду законом не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При зверненні до суду, позивач зазначив місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, Богомольця, 10, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи:
- належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, виходячи з місцезнаходження відповідача, справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
За таких обставин, непідсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва, справа підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві, Національної поліції України, інспектралейтенанта поліції Костика Ярослава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Володимирська, 15 /.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич