Справа № 752/23515/24
Провадження № 2/752/2618/25
14.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг,
у листопаді 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг.
Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з ЖБК Житлово-будівельний кооператив «Держплановець-2» грошову суму у розмірі 655 900, 73 грн. та судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представником позивача подано клопотання, яке останній в підготовчому судовому засіданні підтримав у повному обсязі, про витребування доказів у справі шляхом витребування в Державній міграційній службі України інформації щодо про перетину державного кордону України чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що ОСОБА_2 не є учасником даної справи.
Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки, необхідні для підтвердження обґрунтованості пред'явлених вимог та спростування доводів відповідача щодо залиття квартири з вини позивача або членів її сім'ї, оскільки з 15.05.2022 ОСОБА_1 , її чоловік та неповнолітні діти на території України не перебували.
Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» про відшкодування витрат за неналежне надання послуг задовольнити.
Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 , запис №19781210-02210, орган видачі 3201.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв