ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/933/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ярош А.І.,
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства “Вінер»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 року про видачу дублікатів наказів, суддя в І інстанції Желєзна С.П., в м. Одесі
у справі: №923/933/21
за позовом: Антимонопольного комітету України
до відповідача: Приватного підприємства “Вінер»
про стягнення 825 320,00 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства “Вінер» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 року про видачу дублікатів наказів у справі №923/933/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 20.01.2026 о 12:30.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича, в якому представник позивача просить забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 20.01.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
1.Заяву представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича про участь у судовому засіданні у справі №923/933/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Антимонопольного комітету України - Попова Ярослава Олеговича у судовому засіданні 20.01.2026 о 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №923/933/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Ярош