"11" грудня 2025 р. Справа №909/747/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
судді КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
представник скаржника - Гриценко Д.В. від ТОВ "Рн-Іф" ( адвокат);
представник скаржника - Соловей Р.І. від ТОВ "РН-ІФ" (в порядку самопредставництва);
представник скаржника - Ружицький В.М. від ОСОБА_3 (адвокат)
представник скаржника - Борзих А.В. від ОСОБА_3 та ТОВ "Рн-Іф" ( адвокат);
представник скаржника - Медицька С.В. від Івано-Франківської міської ради (в порядку самопредставництва);
прокурорка- Винницька Л.М.
розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_3 від 17.01.25 (вх. №ЗАГС 01-05/179/25 від 17.01.2025);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/184/25 від 20.01.2025);
3) Івано-Франківської міської ради від 20.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/188/25 від 20.01.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (повне рішення - 31.12.2024, суддя Т. В. Максимів)
у справі № 909/747/21
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано- Франківська, м. Івано-Франківськ
до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ
до співвідповідачів 1) ОСОБА_3 , м. Івано- Франківськ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рн-Іф", м. Івано-Франківськ
про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2025 призначив справу №909/747/21 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 об 11 год 20 хв.
04.12.2025 керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська - Гураш Віталій Михайлович сформував заперечення проти приєднання доказів.
09.12.2025 ОСОБА_2 сформував клопотання про забезпечення трансляціїї судового засідання.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, оскільки ОСОБА_2 не є учасником у цій справі, то таке клопотання колегією суддів залишено без розгляду.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» представниця Івано-Франківської міської ради - Медицька С.В. сформувала додаткові пояснення по справі.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ "РН-ІФ" - адвокат Іваненко Д.В. сформував додаткові пояснення по справі.
Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 ГПК України, а також про відкладення розгляду клопотань про долучення доказів
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №909/747/21 на 22.01.2026 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, призначене на 22.01.2026 о 12 год 00 хв, за участю представників: співвідповідачів - ТОВ "РН-ІФ" та ОСОБА_3 - адвоката Борзих А.В.; представника ОСОБА_3 - адвоката Ружицького В.М.; представниці Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В. провести в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.
3. Доручити Господарському суді Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32) забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати апелянту Господарському суді Івано-Франківської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК