Ухвала від 15.12.2025 по справі 926/3441/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 926/3441/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 (повне рішення складено 06.11.2025, суддя М.І. Ніколаєв) про забезпечення позову

у справі № 926/3441/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод»

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.12.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт», поданої на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/3441/25, на 08.01.2026.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Березкою Р.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 08.01.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/3441/25, призначене на 10 год 20 хв 08.01.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Березкою Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Попередній документ
132638132
Наступний документ
132638134
Інформація про рішення:
№ рішення: 132638133
№ справи: 926/3441/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання договору недійним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
05.11.2025 13:45 Господарський суд Чернівецької області
13.11.2025 11:15 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
08.01.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Асфальт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА АСФАЛЬТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Асфальт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА АСФАЛЬТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНА АСФАЛЬТ"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод»
представник позивача:
БЕРЕЗКА РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Зозуля Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ