Ухвала від 16.12.2025 по справі 907/439/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 907/439/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3676/25 від 11.12.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 (суддя Андрейчук Любомир Вікторович, повний текст рішення складено 10.12.2025)

у справі № 907/439/22

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»

до відповідача ФОП Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/439/22 у повному обсязі відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» подано апеляційну скаргу від 10.12.2025, у якій він просить скасувати в повному обсязі додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/439/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Благодійної організації «БФ “Волонтерський центр «Схід» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат і стягнути з ФОП Байрацького В. В. на користь БО «БФ “Волонтерський центр «Схід» суму сплаченого позивачем судового збору за касаційні перегляди справи в розмірі 97 603,68 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи, копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, подані апелянтом докази свідчать, що копія апеляційної скарги та додані до неї документи були надіслані не безпосередньо відповідачу у справі - ФОП Байрацькому В. В., а його представнику - Бондарєвій О. С., тому докази направлення апеляційної скарги саме стороні у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3676/25 від 11.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ФОП Байрацькому В. В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.