79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" грудня 2025 р. Справа № 914/1337/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя Манюк П.Т.)
у справі №914/1337/25
За позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,
до відповідача 1 Фермерського господарства «Саєнко», с. Гряда, Львівська обл.,
до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Салтичія, Запорізька обл.,
про стягнення 448 016, 77 грн
Господарський суд Львівської області в рішенні від 10.11.2025 ухвалив: - позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволити повністю; - стягнути солідарно з Фермерського господарства «Саєнко» та ОСОБА_1 448 016, 77 грн (з яких: 298 690, 61 грн основного боргу; 149 326, 16 грн заборгованості за процентами), 3 360, 13 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025; - направити справу на новий розгляд з обов'язковим застосуванням пункту 3 ч.1 ст. 227 ГПК України та зупиненням провадження до завершення військової служби відповідача-2.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги сторонам у справі.
Як додаток до апеляційної скарги, скаржником долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. При дослідженні поданого клопотання та вирішенні питання щодо дотримання апелянтом вимог законодавства про сплату судового збору суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч.1., ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. З огляду на наведене обов'язок зі сплати судового збору у даному випадку на апелянта не покладається.
Як вбачається з апеляційної скарги, така була подана з пропуском передбаченого законом строку для апеляційного оскарження судового рішення. До апеляційної скарги скаржником було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Слід зазначити, що вказане клопотання буде вирішено судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №914/1337/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі; сформулювати прохальну частину апеляційної скарги відповідно до визначних ст.275 ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.