Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2711/4663/25
Провадження № 2-п/711/73/25
Іменем України
17 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чечот Алли Антонівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-4663/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2025 у справі № 711/4663/25,
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 11926,11 грн. та стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн. у рівних частках по 1009,33 грн. з кожного.
У подальшому, ухвалою суду від14.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2025 у справі № 711/4663/25.
Між тим, 16.12.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чечот А.А. до суду надійшла заява, у якій зазначено, що вона просить розгляд справи 18.12.2025 о 09 год 30 хв проводити із використанням власних технічних засобів.
про участь представника заявника у судовому засіданні 14.11.2025 о 12.00 год та у подальшому розгляді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за відповідною (указаною) електронною адресою, яка використана нею для реєстрації у «ВКЗ».
Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом п. 45 Розділу 3 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі-Положення), визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п.п. 46-47 Положення).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п. 49-50 Положення).
У поданій заяві від 16.12.2025, заявником не зазначено жодних ідентифікаційних даних заявника для організації технічної можливості проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до указаного вище Положення.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, суд зауважує, що заява адвокатом Чечот А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду 16.12.2025, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено на 18.12.2025, а тому вбачається, що заявником пропущено процесуальний строк для подання до суду клопотання (заяви) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлений частиною 2 статті 212 ЦПК України.
До того ж, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як того вимагає частина 2 статті 212 ЦПК України.
З огляду на вказане, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Чечот Алли Антонівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-4663/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2025 у справі № 711/4663/25 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чечот Алли Антонівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-4663/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2025 у справі № 711/4663/25.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. М. Кондрацька