Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5221/25
Номер провадження 2/711/2460/25
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
представника позивача адвоката Шевченка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи по суті призначений о 10 год 00 хв 17 грудня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У судове засідання прибув представник позивача адвокат Шевченко О.А. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.
Суд, вирішуючи питання про можливість розпочати розгляд справи по суті за обставин не з'явлення в судове засідання відповідача громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 , вважає за необхідне зазначити про таке.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 10 год 00 хв 17 грудня 2025 року.
Виклик відповідача громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 судом було здійснено шляхом направлення до компетентного органу Турецької Республіки копії ухвали суду разом із матеріалами позовної заяви та проханням про вручення за кордоном судових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
19 вересня 2025 року до суду надійшов зворотній бік запиту за підписом судді Озгюра Карача, згідно якого вбачається, що документи в справі №711/5221/25, які направлялися до компетентного органу Турецької Республіки для їх вручення громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 , не були вручені, оскільки не було надано переклад означених документів турецькою мовою.
Представник позивача адвокат Шевченко О.А. в судовому засіданні повідомив, що за умови повернення документів, які направлялися судом на адресу компетентного органу Турецької Республіки для їх вручення відповідачу в справі, розпочати розгляд справи є неможливим. Крім того пояснив, що у випадку необхідності перекладу документів на турецьку мову, сторона позивача буде здійснювати такий переклад.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання з підстав того, що компетентний орган Турецької Республіки не мав змоги вручити документи відповідачу, оскільки вони підлягали перекладу на турецьку, а не на англійську мову.
У зв'язку з цим, суд звертає увагу учасників справи, що відповідач є громадянином Турецької Республіки, а тому з метою належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а також належне направлення йому матеріалів позовної заяви з додатками, застосуванню підлягають положення Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, що набрала чинності 02.05.2004 (далі - Угода).
Статтею 3 Угоди передбачено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.
З аналізу означеної норми Угоди у взаємозв'язку з положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України, а також відповіддю компетентного органу Турецької Республіки на прохання Придніпровського районного суду м. Черкаси про вручення документів відповідачу в справі, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви, відповідачем у якій є громадянин Турецької Республіки, підлягають долученню як позовна заява, так і усі додані до неї копії документів, перекладені на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову, незалежно від того чи володіє відповідач українською мовою.
Проте позивачем всупереч положенням ст.3 Угоди у взаємозв'язку з положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України не долучено до позовної заяви копії цієї заяви по суті справи разом із доданими до неї копіями документів, якими позивач підтверджує заявлені нею позовні вимоги, перекладені, і переклади яких завірені у встановленому законом порядку, на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, що процесуально унеможливлює повідомити відповідача, який є громадянином іноземної держави, про день, час та місце розгляду справи.
Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду копії позовної заяви від 09.06.2025, в тому числі і уточненої позовної заяви від 01 липня 2025 року, що подана позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 16 червня 2025 року, разом із доданими до них копіями усіх документів, що перекладені, і переклади яких завірені у встановленому законом порядку, на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову.
Частиною 12 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.177, ч.11, 12, 13 ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви від 09 червня 2025 року, в тому числі і уточненої позовної заяви від 01 липня 2025 року, що подана позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 16 червня 2025 року, разом із доданими до них копіями усіх документів, що перекладені, і переклади яких завірені у встановленому законом порядку, на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову.
Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 17 грудня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко