Справа №701/1359/25
Провадження №3/701/460/25
16 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарєстрованого АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , місце роботи, посада, звання: частина НОМЕР_1 , командир відділення, старший сержант, ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
15 грудня 2025 року близько о 14 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (що виражалось у запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). У зв'язку з вище викладеним начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , було запропоновано старшому сержанту ОСОБА_1 , пройти добровільно огляд на стан алкогольного сп'яніння у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) за допомогою приладу “Алконт-М 00273-15».
Під час проведення даного огляду 15 грудня 2025 року о 15 год. 35 хв., з використанням спеціального технічного засобу “Алконт - М №00273-15» встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп'яніння від 15.12.2025 року №280 тестом №2037 - 2,21 %о (проміле) при допустимій нормі 0,2 %о (проміле).
Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого сержанта ОСОБА_1 у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
З огляду на вищевказане, старший сержант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов'язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.
Таким чином, за вищевказаних обставин, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною З статті 172-20 КУпАП.
Правопорушення, пов'язане з перебуванням у нетверезому стані на території військового об'єкту, має негативний вплив на морально-психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставить під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.
ОСОБА_1 , надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 15.12.2025 року КИЧК/У №1262, який був складений начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 , в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , квитанцією з результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу “Алконт - М прилад №00273», з результатами - 2,21 %0 (проміле) при допустимій нормі 0,2 (проміле) згідно якого вбачається те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння, актом №280 від 15.12.2025 року з огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, рапортом командира 2-го взводу ВВЗБ віськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рапортом кулиметника ВВЗБ віськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , копією військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №20 від 16.01.2025, копією свідоцтва Мінекономікіи №1017/305, письмовою заявою ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі - 17000 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.
Суддя І.Д.Калієвський