16.12.2025
Справа № 696/1437/25
Провадження № 2/696/620/25
про залучення співвідповідачів та витребування доказів
16 грудня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача - адвокат Лук'яненко Г.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, просила витребувати у Кам'янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо шлюбних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та родинних відносин останнього з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також просила витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію та підтверджуючі документи (завірені належним чином) про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, до його початку представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримала клопотання про витребування доказів та просила провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Крушельницька М.Р. у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату з метою реалізації прав на подання відзиву.
Третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Р.М. у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 16 грудня 2025 року, вирішивши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів і витребування доказів за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
З витребуваної ухвалою суду інформації по спадкових справах встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.О. заведена спадкова справа № 109/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . 04 жовтня 2022 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертався.
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Аренґель Ґ.О., заведена спадкова справа № 7/2023. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а відтак рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Витребувані стороною позивача докази стосуються предмета спору та сприятимуть забезпеченню повноти й об'єктивності розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 197-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лук'яненко Галини Олександрівни про залучення співвідповідачів та витребування доказів задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачам.
Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Кам'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо шлюбних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та родинних відносин останнього з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію та підтверджуючі документи (завірені належним чином) про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати Кам'янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області, 20801, та Регіональному сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), що знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, буд. 24, м. Вінниця, 21010, для виконання в частині витребування доказів.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі до 14 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 16 грудня 2025 року.
Суддя Н.А. Білопольська