Справа № 571/3517/25
Провадження № 3/571/2237/2025
17 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , безробітня, заміжня, має на вихованні одну малолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
10 грудня 2025 року близько 10 години 50 хвилин в с.Масевичі, по вул. Центральна, 58Б, в магазині «Люкс», ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила врахувати, що є стажистом у магазині «Люкс». Того дня, ОСОБА_2 прийшов до магазину, щоб поскладати дрова на задньому подвір'ї магазину, а в замін просив налити або дати сигарет. У магазині на продажі сигарет не має, а тому дала йому свої. Грошей не брала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 10.12.2025, інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП Волочнюк А.С. оглянуто та вилучено одну пачку сигарет марки «Прима класична» без марки акцизного податку .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753710 від 10.12.2025, повідомленням на лінію 102 від 10.12.2025, письмовою заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду та добровільної видачі, іншими матеріалами справи.
Згідно вимог ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Водночас, враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, а також відсутність великої суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, що об'єктивно підтверджується не наданням доказів завдання збитків державним та суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Одну пачку сигарет торгової марки «Прима класична» вилучених під час огляду конфіскувати.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного,керуючись ст.22, 41, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Одну пачку сигарет торгової марки «Прима класична» конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя М.Я. Качмар