Ухвала від 17.12.2025 по справі 2-120/10

Справа № 2-120/10 (2-1718/2009)

Провадження №2-зз/369/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1718/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.20225 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1718/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим сторонам заяви про скасування заходів щодо забезпечення позову у справі № 2-1718/2009, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1718/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко