Справа № 369/12526/25
Провадження № 2/369/8822/25
17.12.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача судом отримана.
Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
А отже, у вказаній справі обов'язковому встановленню підлягають обставини щодо потреби дочки в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання та обставини щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу.
Проте позовна заява не містить виклад обставин та в позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не були додані докази, які підтверджують доходи та витрати у зв'язку з навчанням дочки та позивача та відповідно місце роботи відповідача та розмір його заробітку (доходу).
Доказами щодо цих обставин можуть бути довідки про доходи, квитанції щодо здійснення витрат позивачем та відповідно довідка з місця роботи відповідача або відомості, які містяться в формі ОК-5, ОК-7, які заповнюються автоматично у разі отримання відповідачем заробітної плати, відомості з Державної податкової служби тощо.
А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених підстав позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.