Справа № 369/22993/25
Провадження № 3/369/9956/25
Іменем України
15.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз'яснені.
29.08.2025 о 16:55 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Хотів, вул. Шевченка 11, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 2763,14 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 21.09.2025 о 18:28 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Хотів, вул. Шевченка 11, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 1516,57 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 04.09.2025 о 20:07 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Хотів, вул. Шевченка 11, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 2372,05 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 712754, № 712756, № 712755 від 03.11.2025; копією рапортів працівників поліції щодо встановлених обставин адміністративних правопорушень; копією протоколів про прийняття заяв про вчинені правопорушення; копією висновка експерта від 09.10.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 03.10.2025; копією письмових пояснень інспектора охорони магазину «Фора» ОСОБА_2 від 25.09.2025; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/22993/25, номер провадження 3/369/9956/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того 04.12.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/22994/25 номер провадження 3/369/9957/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того 04.12.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/22995/25 номер провадження 3/369/9958/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/22993/25, номер провадження 3/369/9956/25.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/22993/25, номер провадження 3/369/9956/25, єдиний унікальний номер 369/22994/25, номер провадження 3/369/9957/25 та єдиний унікальний номер 369/22995/25, номер провадження 3/369/9958/25 - об'єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/22993/25, номер провадження 3/369/9956/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Суддя Михайло КУЦЕНКО