"16" грудня 2025 р. Справа № 363/6199/25
16.12.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості.
Вишгородським районним судом Київської області 05.12.2025 року постановлено ухвалу по вищевказаній справі, якою закрито провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.
08.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.
Встановлено, що внаслідок технічної описки, у вступній, описовій та резолютивній частинах в ухвалі суду від 05.12.2025 року невірно зазначено відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2025 року в цивільній справі №363/6199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали відповідача як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Шубочкіна