Справа № 362/5935/25
Провадження № 2/362/3328/25
про зупинення провадження у справі
"17" грудня 2025 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.
Суд установив:
Ухвалою від 08 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі.
Відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення розгляду справи в порядку статті 251 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначив, що перебуває у складі Збройних Сил України.
Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду імперативний характер.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов'язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22, висловлену у постанові від 12 листопада 2025 року, відповідно до якої з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
З наданої відповідачем довідки Військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та наявність волі військовослужбовця щодо зупинення продовження розгляду справи, а також враховуючи, що зупинення провадження у даному випадку є обов'язком суду, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
2. Зупинити провадження у справі № 362/5935/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суду про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
4. Надіслати сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Попович