Справа 362/9529/25
Провадження 3/362/3432/25
10.12.2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мархалівка Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання своєї дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.08.2025, вживаючи спиртні напої, був доставлений до лікарні в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що приїхала з сином до знайомих в гості. Її син пішов з дівчатами гуляти. Хтось із дівчат купив самогон і вони умовили його спробувати. Взагалі її син не вживає і з незвички йому стало погано. Одна з дівчат прибігла додому і повідомила про це. Вони побігли до Назара, побачили, що він знепритомнів, викликали швидку. Більше такого не повториться.
Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про надходження матеріалів до ЧЧ № 3 Фастівського РУП; матеріали перевірки; рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 22.08.2025 з медичного закладу надійшло повідомлення про те, що в лікарню доставлено дитину з діагнозом: алкогольна інтоксикація середнього ступеню; характеристику за місцем навчання ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим пояснення, що вона давала в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена як особистими поясненнями, так і матеріалами справи.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, оскільки правопорушення вчинено 22.08.2025, то як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.