Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/13799/25
Провадження № 2/361/5416/25
17.12.2025
УхвалА
17 грудня 2025 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позовна заява надійшла до суду шляхом подання позову в електронній формі через систему «Електронний суд» в електронний кабінет.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, адреси його електронної пошти (наявність/відсутність).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Зазначення розміру аліментів у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є, а ні твердою грошовою сумою, а ні часткою від доходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку це гарантований державою мінімум менше якого аліменти не можуть стягуватися.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає прохання про стягнення аліментів в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не вказує в якій саме частці вона просить їх стягнути: -1/4; - 1/3; - 1/2 тощо.
Отже, в позові не визначеного змісту позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом щодо розміру стягнення аліментів в частці від доходу відповідачки чи в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позову не було додано доказів його надсилання відповідачу.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які зазначені в додатках до позову та додані до позову.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона була ухвалою від 02.12.2025 року залишена без руху з наданням позивачці десятиденного строку на усунення її недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу ОСОБА_1 отримав 03.12.2025 року, що підтверджується довідкою про її доставлення до її електронного документу. Недоліки позовної заяви не усунені у встановлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки позивачкою не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355, 339-340 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 17 грудня 2025 року.
Суддя С.П. Савчак