Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/13715/25
Провадження № 2-о/361/302/25
17.12.2025
17 грудня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
присяжних Богдашкина Н.В., Кайдан В.М.,
секретар судового засідання Бетін М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недіздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недіздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок глибокої розумової відсталості, системного недорозвинення мовлення І рівня, відсутності навичок самообслуговування та забезпечення життєдіяльності.
В судовому засіданні учасники підтримали клопотання про призначення екпертизи судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд встановив.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області та його батьком є ОСОБА_1 .
Відповідно до консультативного висновку КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_2 має захворювання генетичну фокальну епілепсію, фокальні моторні напади та тяжку розумову відсталість.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на вирішення яких поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров'я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Крім того, слід попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням судом експертизи провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 293, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (смт. Глеваха вул. Вокзальна - 8 Васильківського району Київської області).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме?
2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров'я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» негайно після проведення експертизи надіслати до суду експертний висновок.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна - 8 Васильківського району Київської області.
Справу надіслати до експертної установи для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам та Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Суддя Савчак С.П.
Присяжні Богдашкина Н.В.
Кайдан В.М.