Справа № 357/20567/25
1-кс/357/2656/25
15 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «КЛИКОЦЕЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000207 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
12.12.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання директора ТОВ «КЛИКОЦЕЯ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000207 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2023 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/6208/23 постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023112030000207 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. У відповідності до ухвали слідчого судді з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, накладено арешт і заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки що перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кликоцея» ідентифікаційний код юридичної особи 44910894) з кадастровими номерами 3220487400:02:010:0054 площею 1,1609 га, 3220487400:02:010:0019 площею 0,066 га, 3220487400:02:010:0018 площею 0,065 га, 3220487400:02:010:0017 площею 0,0684 га, 3220487400:02:010:0016 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0015 площею, 0,0641 га, 3220487400:02:010:0014 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0013 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0012 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0011 площею 0,0615 га, 3220487400:02:010:0010 площею 0,0613 га, що розташовані на території Фурсівської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000207 від 22.05.2023, метою накладення арешту на земельні ділянки, є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, запобігання можливості передачі та відчуження земельних ділянок, оскільки існувала необхідність у проведенні ряду експертиз, підставою для арешту майна була наявність достатніх підстав вважати, що вказані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом. Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 05.03.2025 кримінальне провадження № 42023112030000207 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито в порядку ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження (постанова Великої палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належними чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження за №42023112030000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року накладено арешт на майно і заборонено державним органам та органом нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію) пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки, а саме: на земельні ділянки, що перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кликоцея» ідентифікаційний код юридичної особи 44910894) з кадастровими номерами 3220487400:02:010:0054 площею 1,1609 га, 3220487400:02:010:0019 площею 0,066 га, 3220487400:02:010:0018 площею 0,065 га, 3220487400:02:010:0017 площею 0,0684 га, 3220487400:02:010:0016 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0015 площею, 0,0641 га, 3220487400:02:010:0014 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0013 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0012 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0011 площею 0,0615 га, 3220487400:02:010:0010 площею 0,0613 га, що розташовані на території Фурсівської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, з метою збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, запобігання можливості передачі та відчуження земельних ділянок, оскільки існувала необхідність у проведенні ряду експертиз, підставою для арешту майна була наявність достатніх підстав вважати, що вказані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на земельні ділянки в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання про скасування арешту з майна обставини, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
В ході розгляду клопотання про скасування арешту із земельних ділянок, що перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кликоцея» ідентифікаційний код юридичної особи 44910894) з кадастровими номерами 3220487400:02:010:0054 площею 1,1609 га, 3220487400:02:010:0019 площею 0,066 га, 3220487400:02:010:0018 площею 0,065 га, 3220487400:02:010:0017 площею 0,0684 га, 3220487400:02:010:0016 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0015 площею, 0,0641 га, 3220487400:02:010:0014 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0013 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0012 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0011 площею 0,0615 га, 3220487400:02:010:0010 площею 0,0613 га, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії відпала потреба в подальшому застосуванні забезпечення кримінального провадження у вигляді його арешту, оскільки 05.03.2025 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №42023112030000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, крім того, стороною обвинувачення не наведено доводи, які виправдовують подальше його застосування та втручання у право користування майна, не доведена подальша необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заявника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛИКОЦЕЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000207 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2023 у справі № 357/6208/23 (провадження 1-кс/357/1312/23) у кримінальному провадженні за № 42023112030000207 від 22.05.2023, заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, на земельні ділянки, що перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кликоцея» (ідентифікаційний код юридичної особи 44910894) з кадастровими номерами 3220487400:02:010:0054 площею 1,1609 га, 3220487400:02:010:0019 площею 0,066 га, 3220487400:02:010:0018 площею 0,065 га, 3220487400:02:010:0017 площею 0,0684 га, 3220487400:02:010:0016 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0015 площею, 0,0641 га, 3220487400:02:010:0014 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0013 площею 0,0641 га, 3220487400:02:010:0012 площею 0,0623 га, 3220487400:02:010:0011 площею 0,0615 га, 3220487400:02:010:0010 площею 0,0613 га, що розташовані на території Фурсівської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6