Справа № 357/20106/25
1-в/357/755/25
про умовно-дострокове звільнення
16 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань (в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)») - ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)») - ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Харківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2001 року, за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України, до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки, зі штрафом 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2002 року, за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений - 29 грудня 2004 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 10 (десять) днів;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений - 10 жовтня 2007 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 4 (чотири) місяців 27 (двадцять сім) днів;
- вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року, за ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, яке замінене, на підставі ст. 82 КК України, на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців,
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
- вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років,
відбуває покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,
08 грудня 2025 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_7 , де він просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 (два) заохочення, непогашених та незнятих стягнень не має, до праці відноситься добре.
Отож, на думку адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні 16 грудня 2025 року представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подане подання, за підстав та обставин зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що він виправився, на волі працевлаштується, одружиться, за час відбування покарання працював, брав участь у виховних заходах, мав гарну поведінку, а тому просив звільнити його умовно достроково.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання установи виконання покарань.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані учасниками докази, дійшов висновку, що подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд установив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з 21 липня 2020 року.
Станом на 16 грудня 2025 року строк відбутого ОСОБА_5 покарання становить 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п'ять) днів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Отже, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, з якою пов'язується можливість його умовно-дострокового звільнення.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо буде установлено, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого, суд вивчає дані, що характеризують засудженого, а саме чи дотримувався він режиму установи виконання покарання, чи брав участь в суспільно корисній праці, соціально-виховній роботі, а також аналізує його поведінку та ставлення до праці, наявність позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Суд вважає, що для умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має бути зразковою в усіх аспектах, без впевненості в тому, що засуджений може дотримуватися самокерованої правослухняної поведінки неможливо стверджувати про його виправлення.
До того ж, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення, суд має врахувати, чи брав засуджений участь у виховних заходах, які проводяться в колонії (ч. 2 ст. 123 КВК України), чи здобував загальну і професійно-технічну освіту (ч. 4 ст. 126 КВК України), чи брав участь у самодіяльних організаціях та чи займався соціально активною діяльністю (ч. 2 ст. 127 КВК України).
У цьому контексті, судом з'ясовано, що згідно з характеристикою від 05 грудня 2025 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 9 (дев'ять) заохочень (за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки; за додержання трудової дисципліни, вимог безпеки праці), працевлаштований слюсарем-ремонтником наказ № 387 ПР/ВР від 21 листопада 2025 року, має добре відношення до праці.
Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; дотримується правомірних відносин з персоналом, вимоги персоналу виконує; бере участь в роботах по благоустрою; брав участь в організації виховних заходів; бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Професія», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених»; пройшов онлайн-курс через платформу масових онлайн-курсів «Prometheus» та отримав сертифікати: «Цивільна оборона та захисту у надзвичайних ситуаціях», «Єднання заради дії», «Навчайся. Грай. Працюй», «Мотиви. Мотиви про те, як стати носієм української мови та культури», «Перемовини про вступ України до ЄС», «Осмислені й переосмислені», «Благополуччя та захист дітей», «Вирішення проблем», «Підтримка родинних зв'язків», «Керування емоціями», «Зміна прокримінального мислення», здобув спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», є керівником культурно-масової секції ради колективу засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнав.
Готовність до змін - бажає змінити своє життя, проте це має поодинокий характер, усвідомлює, що треба змінювати, має позитивні плани та розуміє яким чином їх втілити.
Ризик повторного кримінального правопорушення - середній.
Ризик ймовірної небезпеки для суспільства - середній.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 набрав 76 (сімдесят шість) балів, тобто вважається таким, що став на шлях виправлення.
Відповідно до копії заяви ФОП ОСОБА_8 від 06 грудня 2025 року, вона гарантувала, що працевлаштує ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на посаду технічного помічника в організації свят.
Згідно з витягом з протоколу № 51 від 03 грудня 2025 року, комісія Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дійшла висновку, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення, оскільки довів своє виправлення.
Суд погоджується з таким висновком комісії, оскільки з аналізу вище вказаних доказів, засуджений ОСОБА_5 є особою, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд оцінюючи дані, які зазначені в характеристиці засудженого, дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 готовий до самокерованої та правослухняної поведінки, оскільки він характеризується позитивно, бажає змінити своє життя, постійно навчається, а висновок щодо ступеня виправлення засудженого свідчить, що він довів своє виправлення.
Отож, за викладених підстав, суд подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольняє.
Керуючись ст. 81 КК України, 392-395, 532 КК України, суд
подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення: ОСОБА_5 , - задовольнити.
На підставі ст. 81 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року, з невідбутим строком покарання 7 (сім) місяців 5 (п'ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9