Справа № 357/19450/25
1-кс/357/2548/25
27 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030002462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна
27.11.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чохли зі стільця зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини матрацу зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на кросівки зі слідами речовини бурого кольору, рукавиці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки Iphone 12 EMEI1: НОМЕР_1 ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користування та розпорядження арештованим майном.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030002462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено на розтин до Білоцерківського відділення ДСУ "КОБ СМЕ", для встановлення причини смерті.
26.11.2025 в період з 14:51 год. по 18:35 год. проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: чохли зі стільця зі слідами РБК, фрагмент наволочки зі слідами РБК, фрагмент тканини матрацу зі слідами РБК, 8 липких стрічок із житлової кімнати, папілярні лінії пальців рук, металева чашка, змив із поверхні склянки синього кольору, недопалки з-під цигарок, змив РБК з дивану, змив РБК, змив із чарки, змив РБК з підлоги, змив РБК з ліжка, змив із чарки ( внутрішня сторона), змив РБК з підлоги в кімнаті, змив РБК з килима.
У період з 22 год. 47 хв. 26.11.2025 по 00 год. 23 хв. 27.11.2025 слідчим СВ Білоцерківського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №12025111030002462 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проведено обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК з правого кросівка, який поміщено до паперового конверту (позначка №1), змив РБК з лівого кросівка, який поміщено до паперового конверту (позначка №2), кросівки зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, змив РБК з правої рукавиці чорного кольору, який поміщено до паперового конверту (позначка №3), рукавиці чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту (позначка №4), кепка зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту (позначка №5), куртку чорного кольору, яку поміщено до спец.пакету №NPU5526341, кофту чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту (позначка №6), мобільний телефон марки Iphone 12 EMEI1: НОМЕР_1 ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету №NPU6085612, штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту (позначка №7).
Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки на них міститься інформацію, що стосується події, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.
Клопотання про накладення арешту на майно подано з метою забезпечення збереження речового доказу.
Як на правове обгрунтування клопотання, прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170, 171 КК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111030002462 від 26.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 4-5); копії електронних рапортів (а.с. 8-11); копію заяви ОСОБА_8 від 26.11.2025, в якій він надає працівникам поліції дозвіл на проведення огляду його житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12); копію протоколу огляду місця події від 26.11.2025, у якому зафіксовано огляд слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 в присутності понятих квартири АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_4 (а.с.13-19); копію заяви ОСОБА_5 , в якій він надає дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 20); копію постанови про проведення невідкладного обшуку від 26.11.2025 (а.с. 21-22); копію протоколу обшуку від 26.11.2025, в якому зафіксовано проведення обшуку слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в присутності понятих квартири АДРЕСА_4 (а.с. 23-28); копію повідомлення про підозру від 27.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 29-31); копію протоколу огляду речей від 27.11.2025, з якого видно, що старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 оглянуто мобільний телефон марки Iphone 12, вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 32-46).
Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030002462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чохли зі стільця зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини матрацу зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на кросівки зі слідами речовини бурого кольору, рукавиці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки Iphone 12 EMEI1: НОМЕР_1 ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користування та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_11