Справа № 357/20161/25
Провадження № 2/357/8325/25
"17" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Узинської міської ради, про визначення місця проживання дітей,
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лебедовську Людмилу Юріївну, звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.
11.12.2025 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
15.12.2025 представник позивача - адвокат Лебедовська Л.Ю., подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказаний позов.
Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.
Зокрема, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом заявнику (позивачу) надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи викладене, заяву представника про залишення позову без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі та після залишення ухвалою судді позовної заяви без руху, слід розцінювати як заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, оскільки представник фактично не підтримує вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву представника позивача та повернути позовну заяву з доданими документами.
Слід роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Лебедовської Л.Ю. про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику разом з доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов